Я стоял и теперь стою за прогрессивный консерватизм, который сохраняет жизнеспособное, отметает устаревшее и приемлет полезные новшества. (с)
Господа, не хочу переходить дозволенные рамки, но последний вариант - это, пардон муа, самое ужасное из того, что я здесь видела. Я обычно сохраняю стойкость, но тут я протестую горячо. Да, задумка превосходная. Исполнение подкачало. Про анатомию молчу. Это тема профессионального разговора. Но как можно претендовать на анатомичность, не соблюдая элементарной симметрии?! Пресловутая грудинно-ключично-сосцевидная мышца имеется, только зачем? Ведь голова не прикрепляется к шее, она отделена от неё! Руки сгибаются, как хотят, лицо кривое. Глаза даже не посажены в глазницы! Вы ругали мою анатомию, а это как назвать?! Автор молодец, но надо быть внимательнее! Грубейшие ошибки, которые ни я, ни автор девочки с розовыми волосами не допустили, и которые характерны для начинающих, здесь видны на лицо. Извините, но это так. Итак, рисунок – категорически нет. Решение – вполне ничего. Из всех трёх вариантов автора я бы выбрала первый, с фоном из кадров комикса. Он немного тяжеловат для восприятия, но выдержан в стиле и по вкусу. Ещё у меня закралось подозрение, что автор подделывался под чью-то стилистику. Если это не так, извините. Глаза очень-очень неорганичны. Они ничего не выражают. Опыт рисования с натуры? Где он?
Я стоял и теперь стою за прогрессивный консерватизм, который сохраняет жизнеспособное, отметает устаревшее и приемлет полезные новшества. (с)
Ну... Я могу представить схему косячков в этом рисунке, но это нарушит авторское право, т. к мне придётся почерикать на самом рисунке. Если автор согласится, в чём я сомневаюсь, - тогда другое дело. Вообще, со мной спорить бесполезно, ибо я подо всё подвожу научную базу. Просто примите, как данность. Я не хочу разводить флуд, но я отвечаю за свои слова.
эммм... ну первый еще куда не шло. а что вообще за совковое оформление такое? Если уж в стиле нашей отечественной "прозы" делать так уж точно не дизайн времен перестройки. И что нить более дореволюционное брать( и я не про рисунок, а про цветовую палитру - как минимум) А если уж под запад косить то и косить.... а не... ЭТО
Гость Вот тут вы неправы. Был летом в музее книгопечатания на территории Киево-Печорской Лавры. Ещё до 20-го века в ходу были книги с красным цветом, окромя чёрного (сажа). Конечно, позволить себе такие могли лишь избранные. Большинство населения нашей страны тогда и читать не умело, не то, что книгу купить. Пожалуй, скоро вернёмся к тем славным традициям.
1 нравится. на 2 название нравится, а картинка ужасна - глазу не приятен такой розовый! 3 не нравится (простая слишком, фон странный, не люблю розовый, не люблю сочетание розового и жёлтого). А 4 как то на сборник манги не тянет. больше на обложку американских комиксов похожа.
не знаю, или меня так пугает эта девочка с розовыми волосами или уже надоела ее бесконечная прокрутка с разными цветовыми гаммами, но скажу одно: в рисунке девочки виднеется гораздо больше косяков, нежели в последнем варианте. Честно, последний вариант меня даже как-то порадовал. А то эти выпученные блюдца-глаза розовенькой сёдзё-героини в попытке запихнуть ее в страничную симметрию вызывали просто какое-то отторжение, плюс полное отсутствие чувства объема в рисовке одежды. Взять хотя бы горловину или шов воротника куртки. Если это покажется мелочью, тогда взгляните на кривоватый рисунок шапочки: уж сильно глаз режет. Если автор этого рисунка - состоявшийся художник со стажем работы не менее 10 лет, то мне добавить нечего, кроме одного: неужели он так не уважает этот выпуск, что для обложки прислал халтуру на уровне наброска? Далее: о какой стилизации в последнем рисунке идет речь? Вас смутила прическа героини и очки с микрофоном? Стиль девочки с леденцом тоже сильно напоминает чьи-то работы. Я не утверждаю, что вариант с блондинистой девушкой великолепен: там нужно разобраться с линией глаз, например. Но в целом рисунок не вызывает негативного восприятия. Вы уж не обижайтесь, но если бы не мой интерес к творчеству авторов манги, представленной в этом Альманахе, я бы даже в руки не взяла этот выпуск, увидев на обложке такой рисунок. Не знаю, каковы условия, выставленные ФК для авторов вариантов обложки, но была бы рада увидеть выполненную Вами альтернативу. А пока голосую за последний вариант.
Вариант 1, но название почётче, может, даже яркими буквами в жёлтой гамме. Девочку с розовыми волосами я не любила ровно до того момента, пока не увидела блондинку. Понимаете, у читателя может возникнуть вопрос: а манга внутри на таком же некачественном уровне нарисована? Давайте оставим девочку с леденцом, но доведём её до ума. Глазки подправим, светотени нанесём, более тщательно её проработаем. Вердикт: первая обложка очень приятна глазу, сиреневый тон со снежинками в кассу, доработать название, чтобы оно выделялось лучше, было чётче. И довести до ума девочку, волосы получше сделать, лицо пообъёмнее. Тень от леденца на лице, в конце концов. Или в сборнике всё действительно нарисовано на таком уровне?
>>> Вот тут вы неправы. Был летом в музее книгопечатания на территории Киево-Печорской Лавры. Ещё до 20-го века в ходу были книги с красным цветом, окромя чёрного (сажа). Конечно, позволить себе такие могли лишь избранные. Большинство населения нашей страны тогда и читать не умело, не то, что книгу купить. Пожалуй, скоро вернёмся к тем славным традициям.
Для интересующихся выкладываем комикс-ёнкома из популярнейшего русского журнала (1902). Это к вопросу о неумеющих читать и отсутствии комикс-культуры. (Автор кстати -- русский художник. Скан сделан с книги из личной коллекции админа. Тема комикса конечно вполне дурацкая.)
девочка с леденцом, по сравнению с блондинкой, нарисована еще более некачественно. Я бы тоже была рада, если бы автор свой набросок с непонятной раскраской довел этот набросок до более качественного уровня, если большинство желает видеть именно этот вариант. Но пока мне нравится блондинка. Как говорят: "На безрыбье..."
девочка с леденцом, по сравнению с блондинкой, нарисована еще более некачественно Мне просто вот очень сама по себе блондинка не нравится. Неприятная она, и анатомия плохая. Но качественней, согласна. Меня вообще удивляет, вот правда, внутри манга будет такого же уровня? Тогда я не куплю.
>>> Меня вообще удивляет, вот правда, внутри манга будет такого же уровня? Тогда я не куплю.
Альманах содержит истории 12 авторов уровня: от хорошего до выдающегося. Стили разные, сюжеты тоже. Все нравится и не должно, но что-то точно окажется вашим )
Любовь моя, сокровище. Откуда ты, откуда? Прекрасное чудовище, чудовищное чудо...
corneja artist Ваше сообщение немного напоминает типа «простите, что я вам на ногу наступила, простите, я вам руку сломала, но она мне не очень нравилась...» )) Я не беру в привычку критиковать чужие работы, и ваши при всем желании не буду Вы, видимо, в свои 19 лет считаете себя мегамастером и, конечно же, вы всегда правы, флаг вам в руки. Для меня нет предела совершенству. Я рисую, пробую, развиваюсь. У меня нет за плечами 10-летнего опыта рисования в аниме стилистике...хм...и у вас тоже... То настроение, которое я хотела передать, я передала, так как я это вижу В конечном итоге этот журнал не на стену вешать, важно то, что внутри. Спасибо за комментарий
От себя заметим, что приветствуем у авторов развитие первоначальной идеи и создание нескольких вариантов обложки (как у MAYA-13). Настойчивость и способность к эволюции вызывает уважение
А девочка с леденцом уже надоела после стольких вариантов.
(Katarina)
Но как можно претендовать на анатомичность, не соблюдая элементарной симметрии?! Пресловутая грудинно-ключично-сосцевидная мышца имеется, только зачем? Ведь голова не прикрепляется к шее, она отделена от неё!
Руки сгибаются, как хотят, лицо кривое. Глаза даже не посажены в глазницы!
Вы ругали мою анатомию, а это как назвать?!
Автор молодец, но надо быть внимательнее! Грубейшие ошибки, которые ни я, ни автор девочки с розовыми волосами не допустили, и которые характерны для начинающих, здесь видны на лицо.
Извините, но это так.
Итак, рисунок – категорически нет. Решение – вполне ничего.
Из всех трёх вариантов автора я бы выбрала первый, с фоном из кадров комикса. Он немного тяжеловат для восприятия, но выдержан в стиле и по вкусу.
Ещё у меня закралось подозрение, что автор подделывался под чью-то стилистику. Если это не так, извините. Глаза очень-очень неорганичны. Они ничего не выражают. Опыт рисования с натуры? Где он?
Приношу свои извинения за резкость, ИМХО так.
Вообще, со мной спорить бесполезно, ибо я подо всё подвожу научную базу. Просто примите, как данность. Я не хочу разводить флуд, но я отвечаю за свои слова.
взяла бы первый вариант.
приятно глазу. Эстетично
эта девочка с леденцом - она просто так - или персонаж из манги?
А если уж под запад косить то и косить.... а не... ЭТО
Откуда такой эксперт по совкам? И что за дореволюционная отечественная проза? На бересте что ли?
интересно, какая тогда палитра была. черно-белая?
Вот тут вы неправы. Был летом в музее книгопечатания на территории Киево-Печорской Лавры. Ещё до 20-го века в ходу были книги с красным цветом, окромя чёрного (сажа). Конечно, позволить себе такие могли лишь избранные. Большинство населения нашей страны тогда и читать не умело, не то, что книгу купить. Пожалуй, скоро вернёмся к тем славным традициям.
на 2 название нравится, а картинка ужасна - глазу не приятен такой розовый!
3 не нравится (простая слишком, фон странный, не люблю розовый, не люблю сочетание розового и жёлтого).
А 4 как то на сборник манги не тянет. больше на обложку американских комиксов похожа.
Из этого 1 вариант.
не знаю, или меня так пугает эта девочка с розовыми волосами или уже надоела ее бесконечная прокрутка с разными цветовыми гаммами, но скажу одно: в рисунке девочки виднеется гораздо больше косяков, нежели в последнем варианте. Честно, последний вариант меня даже как-то порадовал. А то эти выпученные блюдца-глаза розовенькой сёдзё-героини в попытке запихнуть ее в страничную симметрию вызывали просто какое-то отторжение, плюс полное отсутствие чувства объема в рисовке одежды. Взять хотя бы горловину или шов воротника куртки. Если это покажется мелочью, тогда взгляните на кривоватый рисунок шапочки: уж сильно глаз режет. Если автор этого рисунка - состоявшийся художник со стажем работы не менее 10 лет, то мне добавить нечего, кроме одного: неужели он так не уважает этот выпуск, что для обложки прислал халтуру на уровне наброска?
Далее: о какой стилизации в последнем рисунке идет речь? Вас смутила прическа героини и очки с микрофоном? Стиль девочки с леденцом тоже сильно напоминает чьи-то работы.
Я не утверждаю, что вариант с блондинистой девушкой великолепен: там нужно разобраться с линией глаз, например. Но в целом рисунок не вызывает негативного восприятия.
Вы уж не обижайтесь, но если бы не мой интерес к творчеству авторов манги, представленной в этом Альманахе, я бы даже в руки не взяла этот выпуск, увидев на обложке такой рисунок. Не знаю, каковы условия, выставленные ФК для авторов вариантов обложки, но была бы рада увидеть выполненную Вами альтернативу.
А пока голосую за последний вариант.
Давайте оставим девочку с леденцом, но доведём её до ума. Глазки подправим, светотени нанесём, более тщательно её проработаем.
Вердикт: первая обложка очень приятна глазу, сиреневый тон со снежинками в кассу, доработать название, чтобы оно выделялось лучше, было чётче.
И довести до ума девочку, волосы получше сделать, лицо пообъёмнее. Тень от леденца на лице, в конце концов.
Или в сборнике всё действительно нарисовано на таком уровне?
Для интересующихся выкладываем комикс-ёнкома из популярнейшего русского журнала (1902). Это к вопросу о неумеющих читать и отсутствии комикс-культуры. (Автор кстати -- русский художник. Скан сделан с книги из личной коллекции админа. Тема комикса конечно вполне дурацкая.)
девочка с леденцом, по сравнению с блондинкой, нарисована еще более некачественно. Я бы тоже была рада, если бы автор свой набросок с непонятной раскраской довел этот набросок до более качественного уровня, если большинство желает видеть именно этот вариант. Но пока мне нравится блондинка. Как говорят: "На безрыбье..."
Меня вообще удивляет, вот правда, внутри манга будет такого же уровня? Тогда я не куплю.
Альманах содержит истории 12 авторов уровня: от хорошего до выдающегося. Стили разные, сюжеты тоже. Все нравится и не должно, но что-то точно окажется вашим )
как я понимаю, первый выпуск будет посвящен сёдзё?
Я не беру в привычку критиковать чужие работы, и ваши при всем желании не буду
Вы, видимо, в свои 19 лет считаете себя мегамастером и, конечно же, вы всегда правы, флаг вам в руки.
Для меня нет предела совершенству. Я рисую, пробую, развиваюсь. У меня нет за плечами 10-летнего опыта рисования в аниме стилистике...хм...и у вас тоже...
То настроение, которое я хотела передать, я передала, так как я это вижу
В конечном итоге этот журнал не на стену вешать, важно то, что внутри.
Спасибо за комментарий